Les suicides par arme à feu en milieu rural influencés par des facteurs socio-économiques et environnementaux

Pour tenter de lutter contre l’escalade du taux de décès par blessure auto-infligée par arme à feu dans les régions rurales d’Amérique, les chercheurs proposent des interventions pour réduire ces suicides à base communautaire et inclure des programmes pour réduire d’autres maladies du désespoir, telles que les maladies cardiaques et hépatiques, le diabète et surdose accidentelle d’opioïdes. Le déclin récent de l’espérance de vie des Américains a été attribué à ces maladies du désespoir et semblent toucher principalement l’Amérique rurale blanche.

Compte tenu des lacunes dans la compréhension des facteurs socioéconomiques et environnementaux liés aux décès par suicide par arme à feu, des chercheurs de la Boston University School of Medicine (BUSM) ont cherché à comprendre les modèles et le regroupement des comtés ruraux aux États-Unis en fonction du suicide par arme à feu et des taux de mortalité liés à la drogue le contexte des caractéristiques économiques et socio-économiques.

Les chercheurs ont examiné les données spécifiques aux comtés ruraux de 2012 à 2016 sur les décès par suicide par arme à feu, le taux d’homicides, le taux de mortalité liée à la drogue, le taux de prescription d’opioïdes, le prix médian des maisons, la population d’anciens combattants, le taux de crimes violents, la dépendance économique primaire des comtés, les caractéristiques socio-économiques du comté telles que comme faible emploi, pauvreté persistante, perte de population et si le comté est une destination de retraite.

<< Nos résultats suggèrent que les populations rurales touchées sont très diverses et qu'il existe des facteurs de risque environnementaux collectifs, y compris les principales économies qui jouent un rôle important dans les taux de suicide par arme à feu. Par conséquent, se concentrer uniquement sur les actions liées aux armes à feu sans tenir compte de l'environnement bâti peut ne pas réduire ces décès », a expliqué l'auteur correspondant Bindu Kalesan, Ph.D., MPH, professeur assistant de médecine au BUSM.

L’étude a d’importantes implications politiques et préventives, affirment les chercheurs. « Alors que la plupart des programmes se concentrent sur les facteurs de risque, notamment le retrait temporaire des armes à feu de la maison, le stockage sûr et le refus de vendre des armes à feu, nous devons intégrer d’autres facteurs tels que les économies primaires, en utilisant une approche de santé publique plus large pour cibler les interventions dans les cas domaines qui peuvent simultanément réduire les suicides par arme à feu et les décès d’opioïdes », a ajouté Kalesan, qui est également professeur adjoint de services de santé communautaire à la Boston University School of Public Health.