Nous savons ce qu’il faut faire pour éviter les germes, à quoi jouons-nous?

Nous savons ce qu'il faut faire pour éviter les germes, à quoi jouons-nous?

Cela peut vous intéresser: «  Alors que nous nous comportons, pourrions-nous perdre la guerre contre le coronavirus?  »

Dans le monde, la situation du Covid-19 est pire que jamais, atteignant des chiffres records allant jusqu’à 250 000 infectés par jour.

Aux États-Unis, pays le plus puissant du monde, la situation est préoccupante. Le Brésil, l’Inde ou l’Afrique du Sud atteignent des records catastrophiques. Même dans plusieurs pays européens, qui avaient réussi à maîtriser la situation, une vague de reprise s’est déclenchée avec le retour à la «nouvelle normalité».

REJOIGNEZ NOTRE COMMUNAUTÉ!

Vous pouvez écouter nos podcasts, recevoir une newsletter hebdomadaire avec des actualités, rédiger des commentaires, envoyer des questions …

Dans notre pays, tout semble indiquer que la deuxième vague de Covid-19 a été nettement en avance sur le calendrier …

Pourquoi cela arrive-t-il?

C’est surprenant: même s’il n’y a pas de vaccin ou de médicament efficace, nous avons des outils très efficaces pour tenir le coronavirus à distance.

Par exemple: une étude récente publiée dans la prestigieuse revue PLos Medicine montre que, simplement en faisant porter le masque régulièrement à 90% de la population, en se lavant les mains fréquemment et en maintenant une distance sociale prudente, l’incidence du coronavirus tomberait à des niveaux d’infection extrêmement bas après quelques semaines.

Une série de preuves ont démontré la efficacité extraordinaire des masques pour empêcher une personne infectée par le SRAS-CoV-2 de se propager à d’autres. Après tout, le coronavirus est transporté à l’intérieur des gouttelettes de salive et de mucus que nous produisons en toussant, en éternuant, en parlant et en respirant.

Les masques sont très efficaces pour arrêter ce flux continu de gouttelettes dangereuses. Quelques exemples concrets sont surprenants: deux coiffeurs, tous deux infectés par Covid-19, ont continué à servir leurs clients. Ils utilisaient toujours des masques et se lavaient fréquemment les mains. Bien qu’ils aient été en contact étroit avec des centaines de clients, ils n’ont infecté aucun d’entre eux.

Le lavage fréquent des mains est également une mesure extrêmement efficace. Lorsque les plus grosses gouttelettes sont expirées, elles finissent par tomber sur une surface. De grandes quantités de coronavirus peuvent s’y accumuler. Toucher l’une de ces surfaces à un moment ou à un autre est presque inévitable et amener inconsciemment nos mains à notre nez, à notre bouche ou à nos yeux est quelque chose que nous faisons fréquemment.

Le lavage des mains brise cette chaîne de transport efficace des coronavirus en nous.

Nous pouvons entretenir des relations sociales très satisfaisantes sans nous mettre en danger: En se réunissant en petits groupes, dans des endroits bien ventilés et en gardant une certaine distance, on court peu de risques.

Mais rester plus de 10 minutes dans les bars, restaurants ou clubs est un scandale médicalement prouvé. Bouteilles massives, célébrations sportives et les fêtes avec des foules comme les non-Sanfermines sont une garantie d’hôpitaux, de soins intensifs et de morgues débordantes.

Nous le savons tous. On en a marre de l’entendre et nous l’avons vu de nos propres yeux il y a quelques mois. Et pourtant, nous sommes loin de respecter ces règles simples. Parce que? Que sommes-nous en train de jouer?

Préférons-nous la maladie, la mort et la faillite plutôt que de porter des masques, de se laver les mains ou de maintenir une certaine distance sociale? Comment des comportements aussi stupides et irresponsables peuvent-ils prévaloir?

Les mathématiques sont capables d’expliquer notre stupidité

Étonnamment, les mathématiques nous donnent l’explication: en étudiant les gains et les pertes que nos actions impliquent, La théorie des jeux clarifie pourquoi nous prenons certains types de décisions.

L’un des exemples les plus inquiétants de la théorie des jeux appliquée au comportement humain se trouve dans l’ouvrage «Tragedy of the Commons» publié par Garrett Hardin dans la revue Science en 1968: Il montre que, lorsque plusieurs individus motivés à maximiser leur intérêt personnel agissent de manière rationnelle, ils finissent par détruire une ressource commune partagée, bien qu’aucun d’eux, ni en tant qu’individus ni en tant que groupe, il est commode qu’une telle destruction se produise.

Hardin développe un exemple alarmant basé sur un travail du mathématicien William Forster Lloyd: C’est une prairie communale dont l’utilisation est partagée par différents éleveurs. Chaque éleveur a un nombre donné de vaches qui mangent dans ce pâturage. Mais après un certain temps, les éleveurs constatent qu’il y a encore assez d’herbe non consommée pour nourrir plus d’animaux.

La meilleure stratégie individuelle pour chaque éleveur est d’augmenter le nombre de ses vaches. Par conséquent, tous les éleveurs le font.

Pendant un certain temps, ils maximisent leurs profits. C’est une période de progrès.

Mais à un moment donné, ce processus d’augmentation de la tête de bétail dépasse la capacité du pâturage communal. L’excès de vaches finit par détruire le pâturage. Les vaches meurent et la tragédie éclate.

Trop d’exemples de «  la tragédie du commun  »

L’histoire regorge d’exemples de tragédies s’est produite avec des pâturages communaux où, après une période de croissance, les animaux ont péri à cause de l’épuisement de la ressource, déclenchant des famines.

Regardez autour de nous et voyez comment nous assistons impassiblement au épuisement des banques de pêche, aile extinction de la forêt sur l’île de Pâques … ce sont des exemples de la tragédie du commun.

Des développements mathématiques rigoureux démontrent que lorsque les individus agissent rationnellement dans la poursuite de leur propre intérêt (le fondement du système de marché capitaliste), ils finissent par épuiser des ressources limitées et partagéesmême si cela ne profite à personne à long terme et déclenche des tragédies catastrophiques.

La pollution de l’air est un bon exemple de tragédie ordinaire: Au niveau individuel, nous bénéficions de vols bon marché et bondés. Pour le moment, nous continuerons à voler, même en sachant que cela peut nous conduire à l’extinction à moyen terme.

Pour garder le coronavirus à distance, il faudrait 90% de la population pour porter un masque, se laver les mains et maintenir une distance sociale. Mais au niveau individuel, le plus confortable est d’être dans les 10% de la population qui ne portent pas de masque ou ne réduisent pas leur activité sociale. Idéalement, presque tout le monde est confiné pendant que je fais ce que je veux.

Avec les menaces de restrictions et de quarantaines, les hommes d’affaires du secteur touristique appliquent leur avantage: certains soutiennent que bien qu’il y ait une quarantaine pour l’Espagne, les îles Canaries ne l’ont pas. D’autres qu’il n’y a pas de quarantaine pour les îles Baléares. Ceux de Valence ou d’Andalousie proposent de ne pas être mis en quarantaine … Des décisions individuelles qui à moyen terme nuiront à tout le monde, même à ceux qui les prennent.

Il en sera de même lorsqu’il y aura un vaccin: avec 60 ou 70% de la population vaccinée, nous serons tous protégés. Mais comment le vaccin peut avoir des effets secondaires. Au niveau individuel, il est préférable pour les autres de se faire vacciner.

La théorie de l’évolution nous enseigne que des organismes manquant d’intelligence tombent dans la tragédie du commun et finissent par subir des conséquences catastrophiques. Maintenant, la tragédie du commun nous hante.

Allons-nous contourner sa malédiction?

Le Covid-19 nous permettra de savoir si, en fait, les humains nous sommes ou ne sommes pas aussi intelligents que nous le pensons.