Comment l’État de Washington contenait le coronavirus

Avant que la pandémie de coronavirus n’atteigne tous les États des États-Unis, le premier cas confirmé de COVID-19 s’est produit dans l’État de Washington, qui est devenu le site de l’épidémie initiale du pays. Mais bien qu’il soit apparu très tôt comme le hotspot le plus virulent, Washington a réussi à maîtriser la situation – en maintenant son taux de mortalité relativement bas tandis que le nombre de morts dans d’autres États montait en flèche. Comment Washington a-t-il pu maîtriser la situation? Selon un nouveau rapport, l’État de Washington contenait un coronavirus avec une réponse coordonnée qui a aidé à aplatir la courbe.

Le rapport de l’American College of Surgeons (FACS), qui a été publié le Journal de l’American College of Surgeons site Web avant la publication, reflète les conclusions de 26 experts qui ont analysé la réponse de Washington à son épidémie de coronavirus. Ils ont constaté que la communication et la coordination étaient essentielles pour contenir le virus et que cet effort de collaboration augmentation des tests, soutien aux populations à haut risque et mise en place de mesures de distanciation sociale.

Washington est loin d’être complètement sorti du bois: au 18 juin, Le New York Times rapporte environ 28 270 cas de coronavirus et près de 1 230 décès dans l’État. Mais comme le note l’article du FACS, l’État a maintenu un taux de mortalité de 5% des personnes infectées, ce qui est inférieur au taux national de 5,7% et nettement inférieur au taux de 8% à New York, l’État qui est devenu l’épicentre de la pandémie aux États-Unis

« Avec les ordonnances du gouverneur de rester à la maison et de mise à distance, les relations préexistantes à travers le système de santé ont été essentielles pour faciliter cette réponse », co-auteur du rapport FACS Eileen M. Bulger, MD, chef de traumatologie au Harborview Medical Center à Seattle, a déclaré dans un communiqué.

Grâce aux différents centres médicaux qui restaient en communication étroite au début de la crise, les médecins et les experts ont pu comprendre les besoins les plus immédiats de l’État – quels hôpitaux risquaient de manquer de lits, quels groupes des personnes avaient besoin de soins supplémentaires et quel type d’établissements de soins de longue durée (ESLD) pourrait être créé pour atténuer ces problèmes.

« Normalement, nous existons dans un paysage concurrentiel, mais il y avait une grande volonté pour chaque système et entité de faire ce qu’ils pouvaient pour répondre aux besoins de la région », a déclaré l’auteur principal Steven H. Mitchell, MD, directeur médical du service des urgences du Harborview Medical Center et directeur médical du Western Washington Regional COVID Coordination Center (WRC).

Bulger a noté certaines des façons dont cette communication a aidé à contenir la crise de Washington: « Nous avons pu garder beaucoup de ces patients dans les établissements de soins et ne pas submerger les hôpitaux en évacuant des installations entières », a-t-elle déclaré. Elle a également souligné que le laboratoire de virologie de l’Université de Washington comprenait la nécessité de tests de coronavirus à grande échelle et développait sa propre plateforme de test. La réponse coordonnée a également identifié et fourni une aide aux populations qui, selon elles, pourraient être les plus durement touchées par le virus: les communautés immigrées et minoritaires, les sans-abri et les personnes incarcérées.

CONNEXES: Pour plus d’informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

À ce stade, les épidémies dans les États des États-Unis sont trop avancées pour suivre le modèle de coordination précoce de Washington. Néanmoins, le rapport FACS fournit des informations utiles aux communautés à suivre en cas d’épidémies futures ou de tout type de catastrophe qui pourrait autrement submerger les systèmes de soins de santé. « Qu’il s’agisse d’une pandémie ou d’un autre type de catastrophe à grande échelle qui se produit, il est essentiel que les régions se préparent à développer des structures de communication qui soutiennent la conscience de la situation et les stratégies de distribution des patients », a déclaré Mitchell. « Sinon, les installations sont débordées et les patients souffrent. » Et pour les États qui luttent pour contenir le coronavirus, ces 5 États sont dirigés vers un autre verrouillage, dit le virologiste.