La loi sur le vol doit être réformée pour réduire le risque de jugements qui manquent de «bon sens»

La loi sur le vol doit être réformée pour réduire le risque de jugements qui manquent de «bon sens»

lois

Crédits: CC0 Public Domain

La loi sur le vol doit être réformée afin que le crime soit basé sur le consentement et non sur la malhonnêteté – ce qui réduit le risque de jugements qui manquent de «bon sens» – prévient une nouvelle étude.


À l’heure actuelle, techniquement, « mettre une boîte de haricots dans un panier équivaut à un voleur », prévient l’étude. La loi actuelle de 1968 a longtemps été critiquée pour son inadéquation car elle exige la preuve que la propriété a été prise pour malhonnêteté, et quelqu’un peut être coupable de vol même si la victime n’a pas perdu ses biens.

L’étude indique qu’une solution serait de fonder la loi sur le vol uniquement sur le consentement, pour qu’il s’agisse « d’une ingérence grave, intentionnelle ou imprudente dans la propriété d’autrui sans consentement ». Cela correspond plus étroitement au mal fondamental du vol et est plus facile à comprendre pour la police, les procureurs et les jurys qui tentent de décider si quelqu’un est coupable de vol.

L’étude, publiée dans Examen du droit pénal, soulève des inquiétudes quant aux conséquences contre-intuitives de la loi actuelle. Changer les étiquettes des produits des supermarchés, prendre plus d’argent que ce qui est dû à un portefeuille offert ou acheter avec un faux chèque serait considéré comme un vol.

La nouvelle définition, proposée dans le cadre d’une étude du Dr Nathan Tamblyn de la faculté de droit de l’Université d’Exeter, suggère que le vol devrait être pris et conservé, alors qu’actuellement quelque chose d’aussi anodin que de toucher peut suffire. Cela rendrait la loi plus explicite que l’emprunt peut être un vol.

En vertu de la loi actuelle, une personne est coupable de vol si elle « s’approprie malhonnêtement des biens appartenant à autrui dans le but d’en priver définitivement l’autre ». Quelqu’un peut être coupable de vol même si la propriété ne laisse jamais la possession aux propriétaires, par exemple si quelqu’un essaie de vendre quelque chose appartenant à une autre personne.

La loi actuelle sur le vol peut couvrir des actions qui sont ordinaires et acceptables. Par exemple, ramasser une boîte de haricots sur une étagère de supermarché pour la mettre dans un panier constitue techniquement une appropriation d’un bien appartenant à un autre dans l’intention de priver durablement le supermarché.

Le professeur Tamblyn a déclaré: « La loi concernant le vol doit être réformée car elle produit des résultats étranges. En partie, les problèmes proviennent du fait que la définition actuelle du vol implique une » appropriation « des biens, qui peut être aussi triviale que de simplement toucher des biens. , Je suggère que le vol soit réservé aux atteintes graves à la propriété, comme la prise et la garde.

« En partie, les problèmes proviennent du fait qu’une grande partie du travail effectué pour définir le vol dépend de la nécessité pour une personne d’agir malhonnêtement.

«Les tribunaux ont eu du mal à trouver une explication utile de ce que signifie agir malhonnêtement, faisant avancer différents tests au fil des ans. Le test le plus récent est toujours d’une utilité circulaire, définissant en fait le comportement malhonnête comme tout ce qu’une personne honnête, honnête et décente penserait comme étant malhonnête.

« Cette approche peut ne pas fournir à l’avance beaucoup d’indications sur la question de savoir si le comportement envisagé est malhonnête ou non. Il est injuste de condamner une personne pour un comportement qu’elle ne pouvait pas dire à l’avance était malhonnête. Cela signifie également que la loi ne décourage pas de tels comportement, faute d’une interdiction préalable claire. « 

La définition du Dr Tamblyn est plus similaire à celle des autres infractions. C’est un crime que d’endommager les biens d’autrui intentionnellement ou imprudemment ou de commettre la violence intentionnellement ou imprudemment.

La loi actuelle est basée sur un statut qui pourrait être remplacé. Les tribunaux pourraient également revoir leur interprétation de cette loi, pour interpréter «l’appropriation» comme impliquant de graves atteintes à la propriété et «malhonnêtement» comme signifiant sans croire que le propriétaire y consent.


Les données de paie d’un employé de Facebook volées dans une voiture


Fourni par l’Université d’Exeter

Citation: La loi sur le vol doit être réformée pour réduire le risque de jugements qui manquent de «bon sens» (2020, 11 juillet) récupéré le 11 juillet 2020 sur https://phys.org/news/2020-07-theft-law-reform-judgements- absence.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Hormis toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.