Les New Yorkais hésitent davantage à revenir à la normale, selon un sondage

Les New-Yorkais continuent de déclarer des taux de dépression et d’anxiété beaucoup plus élevés que la normale, mais beaucoup moins que lors de leur pic à la mi-avril. Alors qu’ils assistent à la flambée des cas de COVID-19 dans les États qui ont rouvert tôt, les New-Yorkais sont également devenus beaucoup plus réticents à reprendre leurs activités normales qu’ils ne l’avaient signalé en mai. Les inquiétudes en matière d’emploi et de logement restent une préoccupation sérieuse pour beaucoup. Telles sont les principales conclusions de la 13e enquête de suivi menée à l’échelle de la ville et de l’État par la CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy (CUNY SPH), du 26 au 28 juin.

Au début de mai 2020, 65% des New-Yorkais ont déclaré qu’ils allaient voir leur médecin pour une visite de routine commençant au début du mois prochain. En juin, ce nombre est tombé à 33%. Début mai, 46% ont déclaré qu’ils se feraient couper les cheveux à partir du 1er juin, mais à la fin du mois de juin, seulement 33% avaient déclaré qu’ils le feraient au 1er juillet. Le nombre de ceux qui pensaient qu’ils iraient dans un restaurant après le premier du mois suivant est passé de 31% à 20%. De plus, un nombre beaucoup plus élevé de personnes interrogées déclarent maintenant qu’elles prévoient d’attendre qu’un vaccin sûr et efficace soit largement disponible avant de participer à de nombreuses activités de routine. En mai, par exemple, 31% ont déclaré qu’ils attendraient un vaccin avant d’aller à un concert en plein air; en juin, près du double de ce nombre (60%) ont déclaré qu’ils attendraient un vaccin.

Moins du tiers des répondants croient que les écoles publiques (27%) et les collèges et universités (31%) devraient rouvrir pour les cours réguliers à l’automne. Une majorité (54%) ne pense pas que la pandémie prendra fin tant qu’un vaccin n’aura pas été créé.

« Les gens suivent l’actualité », a déclaré le Dr Ayman El-Mohandes, doyen de CUNY SPH. « COVID-19 est désormais mieux contrôlé à New York, mais les gens voient qu’il dévaste d’autres villes, États et pays, et ils ne veulent pas baisser la garde. Les gens ici semblent également être résignés à COVID-19 Ils ne voient pas la fin de la pandémie dans un laps de temps limité, mais relient plutôt sa résolution à la disponibilité d’un vaccin sûr et efficace. « 

De graves pressions économiques persistent pour beaucoup

Les répondants sont toujours confrontés à de sérieux défis économiques. Un répondant sur cinq (20%) qui a loué sa maison a déclaré qu’il ne serait pas en mesure de payer son loyer ce mois-ci, tandis que 10% des propriétaires ont déclaré qu’ils ne pourraient pas payer leur hypothèque. Cette situation reste inchangée depuis une enquête CUNY SPH de mi-avril, qui indiquait que 23% des répondants n’étaient pas en mesure de payer leur loyer et 11% n’avaient pas pu payer leur hypothèque.

Parmi les personnes confrontées à des difficultés de paiement du loyer ou du logement, 51% pensent qu’elles seront expulsées et 2% ont déclaré avoir déjà été expulsées. Le moratoire du gouvernement sur les expulsions à New York expire le 6 juillet, bien que certaines protections limitées resteront en place jusqu’à la fin août.

Environ le quart (26%) des répondants ont déclaré avoir perdu leur emploi à la suite de la pandémie, dont 46% ont été licenciés et 54% ont été mis en congé. Parmi ceux qui ont été licenciés, seulement 54% ont déclaré avoir trouvé un autre emploi; parmi ceux qui ont été mis en congé, seulement 36% ont été invités à reprendre leur travail antérieur.

Il n’est donc pas surprenant que davantage de New-Yorkais voient l’économie se détériorer (44%) plutôt que s’améliorer (28%). Trois répondants sur dix restent préoccupés par le paiement du logement (30%) et plus du quart (26%) sont préoccupés par l’emploi.

Les numéros SNAP ne parviennent pas à suivre la réalité de l’insécurité alimentaire

Environ un tiers (32%) des répondants à l’enquête déclarent avoir reçu de la nourriture du SNAP ou d’organisations locales à but non lucratif, ce qui est pratiquement inchangé par rapport à la fin avril.

« Malgré les efforts déterminés des programmes publics pour améliorer l’accès à l’aide alimentaire, il est inquiétant de constater que, quatre mois après le début de l’épidémie, moins d’un tiers des New Yorkais déclarent avoir reçu une telle aide », a déclaré Nicholas Freudenberg, professeur émérite de santé publique et directeur. du CUNY Urban Food Policy Institute. « Cela suggère un écart continu, car notre enquête fin mai a révélé que 44% des ménages connaissaient l’insécurité alimentaire. Pour réduire les niveaux élevés d’insécurité alimentaire qui menacent la santé physique et mentale actuelle et future à New York, les programmes alimentaires publics doivent faire plus pour atteindre ceux qui en ont besoin. « 

Des tests à la hausse

Indiquant une tendance plus positive, une plus grande proportion de New-Yorkais (42%) a déclaré le week-end dernier qu’ils ou un membre de leur ménage avait été testé pour COVID-19 depuis mars, avec les trois quarts (75%) de ceux-ci étant testé au cours des quatre dernières semaines. De ce groupe, 31% ont déclaré que le test avait été positif, ce qui représente environ un sur huit (13%) de tous les ménages de la population totale de l’enquête. Les personnes qui ont déclaré avoir été testées lors des précédentes enquêtes CUNY SPH étaient plus susceptibles de déclarer un test positif, ce qui suggère que le test n’était auparavant disponible que pour les personnes qui semblaient malades.

Problèmes sociaux

Environ un quart (26%) des New-Yorkais pense que le coronavirus semble être une plus grande menace pour l’avenir de la ville que le racisme et la violence policière (16%). Les Afro-Américains ont évalué le racisme légèrement plus élevé (20%) et le coronavirus légèrement inférieur (20%) que les répondants dans l’ensemble.

Cependant, près de trois sur cinq (58%) de tous les répondants ont évalué les deux menaces comme étant égales.

Près de trois répondants sur dix (28%) ont déclaré avoir participé aux récentes manifestations contre le racisme et la brutalité policière, dont 60% ont déclaré que c’était la première fois qu’ils le faisaient.

Santé mentale

Près de la moitié (46%) des personnes interrogées déclarent ne pas avoir interagi avec leur famille et leurs amis à l’extérieur de leur domicile au cours des deux dernières semaines, 27% ont déclaré l’avoir fait une fois, 21% deux ou trois fois, et 3% quatre à cinq fois et 3% ont déclaré six fois ou plus.

Les New-Yorkais semblent s’habituer au stress de la pandémie, car les symptômes de santé mentale semblent diminuer régulièrement depuis leur pic à la mi-avril, lorsque les taux de risque pour la santé mentale étaient d’environ 34 à 44%. Aujourd’hui, seuls 21% et 28% des New-Yorkais déclarent respectivement des risques de dépression et d’anxiété (c’est-à-dire des symptômes la moitié du temps au cours des deux dernières semaines).

«L’augmentation des interactions sociales avec la famille et les amis, ainsi que la forte participation des New-Yorkais aux mouvements sociaux, peuvent atténuer les effets de la pandémie sur la santé mentale», explique la Dre Victoria Ngo, directrice du Center for Innovation in Mental Health à CUNY SPH. « Cependant, seulement 8% de nos derniers répondants indiquent qu’ils ont utilisé une assistance psychologique gratuite de la part des ressources de la ville et de l’État, comme le Bureau de la santé mentale de l’État de New York, ThriveNYC, NYCWell, etc. C’est inquiétant car cela suggère que ces ressources gratuites n’atteignent pas la communauté. « 

Sources fiables d’informations COVID-19

Plus d’un quart des New-Yorkais ont déclaré que les informations télévisées (26%) étaient leur source d’informations la plus fiable sur le coronavirus, et un nombre similaire (25%) a déclaré faire confiance au CDC, tandis que 15% ont déclaré le gouverneur Andrew Cuomo, 10% l’OMS, 6% des médias sociaux, 6% de l’administration Trump, 5% de la presse écrite et 3% de la famille et des amis.

Les résultats complets de l’enquête et les commentaires connexes peuvent être consultés à l’adresse https://sph.cuny.edu/research/COVID-19-tracking-survey/week-16/ et JHC Impact, une initiative de la Journal of Health Communication: International Perspectives.

Méthodologie d’enquête

L’enquête de la CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy (CUNY SPH) a été réalisée par Emerson College Polling du 26 au 28 juin 2020 (semaine 16). Cet effort de suivi a commencé du 13 au 15 mars (semaine 1).

L’échantillon pour les résultats de l’État de New York et de la ville de New York était tous les deux, n = 1000, avec un intervalle de crédibilité (IC) similaire à une marge d’erreur (ME) d’un sondage de +/- 3 points de pourcentage. Les ensembles de données ont été pondérés en fonction du sexe, de l’âge, de l’origine ethnique, de la scolarité et de la région sur la base du modèle de l’enquête communautaire américaine d’un an 2018. Il est important de se rappeler que les sous-ensembles basés sur le sexe, l’âge, l’origine ethnique et la région comportent des marges d’erreur plus élevées, car la taille de l’échantillon est réduite. Dans les résultats de la ville de New York, les données ont été collectées à l’aide d’un système de réponse vocale interactive (IVR) de lignes fixes (n = 403), de SMS vers en ligne (n = 332) et d’un panel en ligne fourni par MTurk et Survey Monkey (n = 232). Dans les résultats à l’échelle de l’État, les données ont été collectées à l’aide d’un système de réponse vocale interactive (IVR) de lignes fixes (n = 404), de SMS à en ligne (n = 329) et d’un panel en ligne fourni par MTurk et Survey Monkey (n = 267) .

Dans l’enquête à l’échelle de l’État, les régions étaient réparties comme suit:

Région 1: Long Island 14,7% (USC1-4), Shirley, Seaford, Glen Cove, Garden City Région 2: NYC 45,3% (USC 5-16) Queens, Brooklyn, Manhattan, Staten Island, Bronx Région 3: Upstate 40% (USC 17-27): Albany, Harrison, Carmel, Rhinebeck, Amsterdam, Schuylerville, Utica, Corning, Irondequoit, Buffalo, Rochester

---

---

Fourni par CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy